自金融危机爆发以来，以经济学为核心的思维方式盛行一时，但这种思维方式不足以让我们理解正在进行的转型。它远不止是一种金融或经济现象。虽然其最早的征兆在2007年夏天的美国股市已显而易见，或许更早，但大多数经济学家未能预见到2008年9月的系统性崩溃，这不是没有原因的。对普罗大众而言，该体系的首次崩溃早在2000年就开始显现出来了。
经济危机、股市崩溃、大面积破产和大规模裁员全都是幼稚预测的结果。如往常一样，推测的趋势仅仅只是推测，即使最荒谬的结果也没有对所应用的思维方法和方式提出质疑。人们再次没有考虑到机械式的因果思维无法把握经济的脉动，并加以调控，经济发展有其自身的内在规律和模式。谈论知识管理的人越多，所忽略的知识也就越多。
运用适当的工具，则能更早地看到迫在眉睫的危险，如前所述，有些危险早在20世纪90年代就已出现，我的研讨会、主旨演讲和出版物即以此作为标准论题。
迟至2008年夏天，雷曼兄弟崩溃前三个月，98%的美国经济学家和德语国家的经济研究所预测2008年将实现2.5%～3.5%的经济增长，而且几乎是异口同声。除了为数极少的异议为人所知之外，没有人提及这场风暴一直在聚积能量，而且即将袭来。
然而，人们对仅在三个月后就要震撼世界的这场崩溃普遍视而不见，难说如同经常宣称的那样这是经济学家群体的失败。它只能表明正在发生的事情迥然相异，按照传统经济学的方法已经无法察觉。
即便如此，巨变在金融和经济方面直接涉及的范围及其意义与潜在风险并没有得到足够的重视。然而正是它们确定了多年以后所发生之事的进程。这场危机最具挑战性的阶段仍在前面。
注意，当前的债务水平不会引致通货膨胀，尽管事实上，直到2014年12月，几乎所有经济学家还都认为不会走向其反面，即发生通货紧缩。那是错误的。部分政府的财政紧缩方案是非常激烈的，因为扼杀了经济的活力，该方案本身产生了通货紧缩的效应。我认为，每个人都在讲通货紧缩的警报已经解除很可能就表明通货紧缩将要继续，甚至愈加严重。
更有甚者，所采取的财政紧缩措施进一步阻碍了许多公共部门组织正常运行的能力。不合时宜的制度不会随着财政紧缩措施得到改进。然而，按照传统的思维，这是别无选择的。
功能障碍的危机
一个城市必须要有效地发挥作用。满足我需要的只是我自己。
——卡尔·克劳斯（Karl Kraus）
因为许多障碍已被消除，新方法和辅助系统使得组织得以用更少的钱发挥更大的作用，反而不用实行财政紧缩的方法。
从表面上看，这场危机好像是一场经济危机，人们对它的感觉依然如此。但如果把它理解为一场导航的危机，尤其是运行的危机，则要容易得多。这种观点突出强调了完全不同却更强大的解决方案。
不可避免的革命拥有造成社会灾难的破坏力，但它们也有可能促生一个新的经济奇迹和一个让人更好发挥作用的崭新的社会秩序。确切地说，这种发展将要走什么样的道路取决于全球杰出的领导人物究竟有何对策，他们会认可哪个，以及他们的最终选择。对于政治、社会和企业的传统方法和工具而言，一旦越过其效力的高峰期，肯定不足以让它们拥有太多的余力引致新的危机。
有史以来第一次，我们也有机会摆脱社会主义和资本主义的二分法。过去，我们很多思想陷入其中不能自拔。我们有机会在更合理的层面上整合两种制度的积极特点，并发展成一种可持续的新运行模式。
这个制度需要既拥有市场经济的效力，又能让人享有在其进化过程中从未停止寻找的社会共同体。的确，甚至是最知名的支持资本主义的人都坚持认为这两种制度无法兼而有之，比如弗里德里希·冯·哈耶克（Friedrich von Hayek）。但即便我们承认这一点，并不意味着不能创新一种制度，用一种全新的方式将两方面急需的元素整合起来。