据普遍认为，美国经济成就的一大支柱就是巨大的生产力增长。这一方面通过彻底的结构改造，另一方面是通过作为关键技术的信息技术来实现的。新经济观点的主要内容之一就是，认为经济的运行在发生根本性的变化，将导致出现全新的企业形式，并大大提高生产力。
问题在于，至今一直被宣传的生产力提高难以得到数据上的证明，或者根本不能得到数据的证明。无论听起来多么令人信服，利用了信息技术可以让一切生产得更快、更好、更容易、更便宜，产量就更高，但这种现象还是始终没有得到数据上的证实。
从图A-6中可以看到：第一，自1960年以来的生产力增长出现很大的波动；第二，从长期的趋势来看是下降的；第三，20世纪90年代的情况与普遍的观点相反，也毫无例外。
尽管有的企业进行了重大的改组，还实行了各种信息技术的投资，但是20世纪90年代每年生产力增长还是只有2.5%，在20世纪60年代达到了生产力平均增长4.4%，20世纪70年代为3.2%，即使是20世纪80年代也还能达到2.8%。
图A-6 美国生产力增长状况
注：此图表示各个年度工商行业每小时的产出及其变化趋势，数据变化大致呈线性的趋势。
资料来源：Economic Indicators.
真正的生产力增长只发生在计算机工业领域，这里的生产力确实达到了两位数的增长，但是整个行业占国内生产总值的比例小得不值一提。
自从有人提出新经济以来，前几年的舆论界出现了一种明显的现象：只有一部分（通常还是很小的部分）表现出色的事实就被夸张到代表了一切。这是在分析过程中往往会犯的一种严重错误，因为这种错误会以危险的方式误导别人。人们就会看不清全局，或者有意不看全局，只看到更大更好的局部。人们本来可以根据数据做出理智的解读，结果也就不看清事实的真相了。
芝加哥西北大学的罗伯特·戈登教授对这一题目做过最好的研究。他的论文读起来不容易，但结果则很清楚，也比其他任何东西都更加有力地批驳了有关新经济的言论，因为他研究的正好是那些新经济真正应该体现出来的新东西，研究的是别人所宣称的巨大的生产力增长。