谁若是了解前几年的经济局面，特别是美国经济局面的错误根源，并加以理智的分析，那么就会提前得到下面的答案，这些答案逐步得到越来越清楚的证实15。
获得多方赞誉和钦佩的美国经济奇迹从来没有发生过。那只是一个媒体的产物，不是别的。在公开发表的数据里，与第二次世界大战以来的各个阶段比较，美国的经济增长率从来没有超过从前。况且还要算上所谓的“特征价格指数”把统计结果大幅度地加大了。之后有关当局着手把数据材料重新往下纠正，不过对此已只有少数人去关注了。
除了像计算机制造这个小的领域外，美国从来没有出现过生产率奇迹。芝加哥的西北大学教授罗伯特·戈登是看清了公布出来的产值数据的少数几个分析师之一。如他指出的，对于生产力增长的断言，过去和现在都不存在数据上的证据。
美国式的盈利主要应归功于财务上的创造性劳动和决算上的美化，但不是实际的经济成就。它首先是由于股票期权的错误记账，包括由此产生的税务上的得益；其次是采取软件开支的灵活记账，而不是立即计算折旧；再次是与股票期权有关的假性的低工资；最后是金融市场的操纵，如股票回购。
美国的牛市并没有建立在经济创造的基础上，而是建立在各个美国经济领域巨额负债的基础上。得到多方赞誉的美国财政收支奇迹从来没有出现过。美国的公共负债一再飙升，今天到了从来没有过的高度。
过去的美国经济数据是错的，或者是被错误解释的，是被媒体宣传出来的。人们的行为也被引导到了错误的方向，结果又造成资源的错误分配。自从经济持续增长的幻想不得不被放弃以后，现在有了大范围纠正的必要，但完全完成这种纠正还需要较长时间。
有观点认为，美国经济如此成功的原因是它们特别优秀的管理和先进的公司治理，这是错误的观点。最新的企业破产案清楚地表明，这类公司治理不能实现对企业管理的有效监督，既不能服务于企业，也不能服务于股东。尽管与欧洲相比较，美国的公司治理有它所要求的透明度，股民权力和其他的保证体现出了一定的先进性与优越性，但那里还是出现了戏剧性的破产案，并非偶然的安然公司破产案件就是证明。尽管有人认为欧洲的发展落后，但我们也有经营杰出的企业，比方说雀巢公司，如果有人愿意拿来研究一下。
实际上在任何国家都有经营良好或经营不好的公司，与公司治理的规定无关。我本人当然不反对企业经营方面有关合理的法律要求，但事实并非如公司治理的倡导者所宣称的，从程度上看，靠法律法规不能强迫出好的公司治理来，也不能制止差的公司治理。实际上，公司治理在更大的范围内影响高层管理机构的工作方式和能力，包括行政机构和监督机构。
有人把美国公司的经营管理都看作比别的好，就如同把20世纪80年代中期到90年代初的日本看得都比别的好一样，这都是幼稚的。美国经济确有欧洲和亚洲经济所不具备的许多长处，但也有它的短处，别的企业应当学习它的长处。公司治理这个微观的方面，以及经营管理这个宏观的方面，都不属于普遍认为的值得学的地方。
企业家和经营管理者必须调整观念，有必要进行彻底的重新定位，坚决摆脱20世纪90年代和21世纪初那种唱高调的观念，更多地去面对困难阶段。坚决采用面向客户的经营战略，坚持提高生产力，专心致志地创新管理，摆脱幻想，摆脱企业在各个方面的浮夸作风，理智地去检查虚荣的吹嘘，各个层次注重业绩和责任。以上这些才是今后几年重要的方向标。让浮夸者和说大话的人在公司里得不到机会，他们在20世纪90年代得到的机会已经太多，现在又该提倡真材实料了。
有能力的领导者不为赶时髦的东西所动，不受大众思潮的影响。他们掌握了经营管理上的真谛，表现出的是谦虚和冷静的品德，靠这种品德能更好地动员员工的工作热情，这对于企业的寻求发展将是非常重要的因素，而幻想和空想只能把期望引向歧途。