人口变化的统计数据十分重要，人口统计是复杂性社会在长期发展中可以获得的少数几个可靠数据之一。彼得·德鲁克在他的第一本书里就一再指出这一点，他也经常从人口统计学的事实中得出他自己的想法。在环境模型里，人口统计学属于社会范畴。人口统计学在目前是时髦，但这并不体现普遍意见的重要性。对于许多措施来说，对人口统计学的兴趣已经来得太晚，因为几十年来已经投下了阴影，在许多企业里没有得到重视。太少得到重视的还有加纳·汉索翰提出的“青年膨胀”理论，不仅是由于人口统计上的，而且也由于一般政治上的易变性。[3]
基本的人口统计学的数据可以获得，但接受从中得出的结论却让许多管理层人员为难。
金融体系十分脆弱，在每个企业里都必须在任何环境模型中占有主导地位
国际金融体系在永无止境地扩张，加上它内部的网络化联系，成了最复杂也是最脆弱的体系之一。在环境策略的全局控制模型里属于经济范畴，也可以作为独立的单元来执行。我们对金融市场无论如何都必须始终给予最大的关注，而且不能受主流观点的影响。形势的发展可能会十分危急，威胁到企业的生存。特别要注意的有以下一些方面：
·建立在无限信用贷款基础上的经济机制；
·企业获利得到的流动性和借贷获得的流动性之间的区别；
·杠杆效果的风险；
·国际间的债务循环；
·美元与美国贸易赤字的关系；
·金融分析师体制；
·金融媒体；
·投资银行的业务；
·养老基金和对冲基金的动向；
·新自由主义金融资本的总体思想。
在围绕新经济理论、围绕金融市场表面看似永无止境的牛市而出现群体性狂热的时刻，我借助敏感度模型对以股东价值理论为特点的公司治理系统，建立起控制论的数学模型，最重要的关系和网络环路如图10-8所示。
这个系统有79个正向调节回路，这就是说这些回路都是起增长作用的，起破坏稳定的作用。起稳定作用的反向调节回路却只有两个。在起破坏稳定作用的正向调节回路中，股东价值和CEO的收入之间的联系起到关键作用。
这样就可以得出可靠的预测，该系统将失去控制，结果在2000~2002年得到了证实，以前的知名企业落到了破产的境地。此间已经出现了某些强大的、稳定的影响，包括一些以自己足够的成功而建立起威望的高层管理者们发出勇敢响亮的声音。[4]然而金融市场还是一个最让人吃惊和最混乱的领域。
图 10-8 公司治理的系统分析
今天的经济学理论有相当部分是值得怀疑的，有许多是错误的
今天的经济情况必将发生深刻的变化，因此也无法对复杂性社会的经济做出恰当的阐述。对公司策略有影响的经济学理论中有一种新的提法是不来梅科学家加纳·汉索翰和奥托·施泰格提出的财产经济学。[5]我预计，这个理论将在21世纪促使人们对经济的理解和解释发生根本性的改变。因此我们应当及时了解和应用到对形势的判断中。
当前主要在美国被推行的经济学被当作全世界的信条，可能不久将被发现从一开始起就是错误的理论。[6]美国的财富理论是站不住脚的，因为价值和价格被混淆了，而且根本那些基于价值的理论用于对企业的评价和股票的评价，用于对管理人员的薪酬计算以及其他目的，从经济学角度来看是错误或者不相干的。
这些“价值”可能适合用来确定生意伙伴之间的谈判策略。从经济学角度看，一件货物的价值不是来自哪一种评价方法，而是来自下一个购买者为了此货物而支付的价格。经济学中没有价值，只有价格。也没有可以使用的知识经济理论，没有关于知识工作和知识工作者的理论。
缺少重要的理论还不是那么严重，但是问题在于通过错误的理论来误导决策和行动，还有由此带来的幻想和狂妄。
把美国同欧盟来比较是一种误导，最强大的经济体是欧盟地区
美国的经济数据是不能拿来和欧盟的作比较的，同样也不能和任何其他国家相比较。在许多重要方面，美国使用的统计方法明显把美国的经济粉饰得太好。增长率和生产力提高了1.5~2个百分点，实际所宣称的美国领先于欧洲是统计上吹起来的。虽然美国的经济总量大，但是美国经济的强大只是个传闻，结构上的弱点极其明显。在媒体上一再出现的正面报道是个值得关注的现象，这是一种数据不经审核的抄袭，这种“拷贝加粘贴的新闻学”现象我将在下面阐述。
中国将很快成为最大的经济体，但还不是最强的经济体。今天世界上最大最强的经济体是欧盟地区，这一点被人们忽视了。一个简单的原因是由于媒体没有把欧盟当作一个经济整体来看待。经济意义上的欧盟在某种程度上是不存在的，因为只从某个单独国家来看待它们的经济成就，这就有点像把美利坚合众国的各个州单独分开来看一样。欧盟各国单独公布经济数据，除了要表示国家主权外，还因为欧盟缺乏政治上的整体性。这一点对于欧盟统一成为一个经济区来说是不利的或者是一种干扰因素。欧盟统一成为一个经济区早就是事实，就相当于美国这个统一体。
掌握全球最大经济实力的是5亿人口的欧元区，并不是3亿人口的美国，欧元区大多有着高度发展的经济，由于缺乏整体展示的习惯而往往被忽视。例如，美国的形象在中国的公众当中是无所不在的，而全球最强大的经济体却完全不知道。
德国肯定是欧元区里最强大的经济体，或者是有着1亿人口的德语国家地区。有人认为这个德语区应当美国化，一些媒体看来也有此意图，几个鼓吹手也想开导德国人，这纯粹就是在胡说八道。
人人都认为正确的东西却偏偏是错误的
大多数人有一种无法抗拒的从众倾向，这对于企业领导、尤其是对高层领导来说是危险的。可以证明的是，真理几乎从来都是少数人发现的。历史上都是一些聪明人发现了多数人观点中的错误，例如哥白尼、伽利略、爱因斯坦、卡尔·波普尔、鲁伯特·里德、加纳·汉索翰和奥托·施泰格等。有人称他们为“反过来考虑问题的人”，只有这样的人才可以为人类进步创造新的科学观点。成功的企业家也是一个反过来考虑问题的人。随大流的人很少能够取得经营上的成功，也不会培养出领导才能。高层管理者必须有能力脱离主流，从一个更高的视角批判性去审视，必要的情况下加以反对。这是真正领导才能的基本条件之一，却很少被人重视。领导者必须仔细地区分事实与观点，尤其是在把大众观点用作自己的目的时。
没有大众心理学就不能理解复杂性系统
大众心理学中的“旅鼠效应”形成了多数派。这是前面提到大众不掌握真理的原因。大众心理学是一种复杂性系统的理论，大众心理学的知识对于高层管理者来说十分重要。缺少大众心理学知识如何去理解市场？
大众心理学受到几十年的冷遇，近来又重新被关注，但是只有少数研究人员具有丰富的知识，奥地利女教授琳达·彼兹曼是其中突出的专家之一，[7]她在哈佛大学其间对大众心理学方面所谓的“从众愿望”的理解做出了重要的贡献。是那些大众心理学的知识，也包括其他的系统论知识帮助我正确估计1990年新经济理论的错误和金融市场的真实特征，并及时做出崩溃危机的预告。
媒体里讲到的将来早已是过去
建立在媒体消息剪裁基础上的趋势研究大多没有价值。媒体报道的只是接近结束而不是刚刚开始的趋势。这是媒体的本质所决定的，因为趋势的开端还不算是趋势，内容还达不到成为引人注目的大标题。我们很容易证明这一点，例如首先查一查这样一个问题，媒体里曾经预先报道过哪些趋势的来临，其次再查一查媒体哪些对股市的走势预测是对的。让人很容易发现，有谁要在金融市场上获得成功，就必须要按照媒体推荐的反面来行事。成功的生意人确实是这么来考虑他们的决策的。