2013—2016年，黄金交易价格曾经4次跌至1 050～1 150美元的区间内。然而，每次下跌都会反弹。黄金的价值在非常不利的环境中表现出弹性，许多投资者对金价未能走高而感到沮丧。然而，考虑到大宗商品价格的总体走势，以及通胀下降导致实际利率上升，人们可能会感到欣慰，因为黄金交易价格没有再度下降。我们生活在一个极度通货紧缩的世界里，黄金多次从底部反弹，并显示出相对强势。这是一个好兆头。
黄金在过去的货币体系崩溃中保持了其弹性，在未来的崩溃中也会如此。这将是真实的，尤其是面对一个新的强大威胁——互联网金融战争。
互联网金融战争
2013年8月22日，纳斯达克停业了半天。对于事发原因，投资者从来没有得到过可信的解释。如果存在一个良性或技术性的解释，纳斯达克早就已经告诉我们了。
它们本可以说在软件更新或者软件安装不顺利时，出现了一段糟糕的代码或者工程师操作失误。纳斯达克从来没有提供任何实质性信息，除了含糊其词地提及“接口问题”。
为什么不给出解释呢？纳斯达克自己一定知道原因。一个可能的答案是，系统关机的原因是恶意的，可能是由于黑客袭击，或者更糟糕的原因是，由于他国的军事网络军团攻击的影响。投资者一定也知道，一些外国互联网战争部队，有能力关闭或破坏美国及世界上其他地方的主要证券交易所。
在2014年，《彭博商业周刊》（Bloomberg Businessweek）以一篇名为《纳斯达克黑客》（The NASDAQ Hack）的封面文章爆出了一个故事，标题中提到的事件可以追溯到2010年。然而直到2014年7月底，媒体才得以报道发生了什么：在美国联邦调查局（FBI）、美国国家安全局（NSA）和美国国土安全部（Department of Homeland Security）的帮助下，纳斯达克实际上在其操作系统中发现了一种电脑病毒，将其追根溯源后，确定了它是一种攻击病毒。并且，这种病毒不是民间犯罪团伙的所作所为，而是由俄罗斯政府植入的。
这类报道通常会由官方来源的信息按程序向记者提供。为什么这个特别的故事在事发4年后才报道呢？报道是及时的，但为什么消息来源要等待4年？有人猜测，一位政府官员希望揭露俄罗斯入侵美国金融交易系统的程度，以此来提醒投资者，未来可能会更糟糕，这只是一个警告。
相关分析人士的普遍反应是，美国的黑客必须和它们的一样强大，如果俄罗斯黑客要关闭纽约证券交易所，美国也同样可以关闭莫斯科证券交易所。是的，美国当然可以。实际上，美国可能比任何其他世界强国都更擅长互联网战争。但投鼠尚需忌器，应该仔细考虑一下如何在这场战争里表现。
如果俄罗斯关闭纽约证券交易所，然后美国也关闭了莫斯科证券交易所，最终谁会输呢？美国会输，因为美国的市场更重要，规模也更大。美国市场中有更多财富，有更大的溢出效应。经济上，俄罗斯处于没有更多损失可以造成的地位。避免互联网战争报复升级的一个原因是，这对美国来说其将以糟糕的结局告终。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）也知道这一点，这也是他在2014年信心十足地入侵克里米亚的原因之一。他完全清楚，美国不能在这场金融战争中升级，因为如果那样的话，美国最终输得将要比俄罗斯还要惨。
有些人可能不太熟悉美苏冷战，升级的动力也同样存在于冷战时期。当时，美国有足够的导弹彻底摧毁苏联，苏联也有足够的导弹足以彻底摧毁美国。这是一个高度不稳定的局势，因为这里存在一个很大的诱惑：首先发射。如果你先出击，然后消灭对手，你就可以获胜。对这种不稳定局势的反应是建造更多导弹。有了足够的导弹，你就可以抵挡第一次攻击，并且仍然有足够的余地发动第二次攻击。第二次攻击将首先摧毁发动战争的一方。正是发动第二次攻击的能力，阻止了其他玩家首先发射导弹。
这种动态同样适用于当今的金融战争，当然它并未得到人们充分的重视。武器可能是对称的，损失却不是。按目前的情况，美国的损失将是最大的。
另一个危险是互联网金融战争的意外爆发。如果你要求黑客开发一种关闭纽约证券交易所的技术，他们就必须这样做。他们必须发射探测器。例如，一种情况可能会出现，即俄罗斯黑客正在进行调查，他们原本并不打算引发金融恐慌，却在无意中引起了金融恐慌或外汇系统关闭。这是更令人担忧的情况，因为它不需要非理性。它只需要一个意外事故，当然，意外总是随时在发生。
通过军事互联网司令部（the military's Cyber Command）和美国国家安全局，美国在互联网战争中具有出色的威慑能力。但是，它对战略理论的投入尚有不足。只有少数几个专家，例如制裁与非法金融中心（the Center on Sanctions and Illicit Finance）的胡安·扎拉特（Juan Zarate）、战略与国际研究中心（the Center for Strategic and International Strdies）的吉姆·刘易斯（Jim Lewis）能够起到类似赫尔曼·卡恩（Herman Kahn）和亨利·基辛格（Henry Kissinger）在20世纪60年代战略核战争作战理论发展中的作用。这种战略缺陷增加了互联网金融战争的风险。这种威胁的存在，是拥有黄金的另一个原因，因为黄金不是数字化的，不能被黑客攻击或抹除。